近期，长沙某小区交房后，惊现切筋梁，引发社会关注，关键不是一户偶发，而是5幢楼中的3幢楼，都得此病！户户均出现“割筋梁”，轻的“肌肉”被割，重则“骨头”打断，可谓惨不忍睹。根据网上报道，3幢楼共计314户中，有245户进行了自查，其中受力主筋被割断的有163户，其余的都有混凝土被凿除情况。
割筋梁 图源：网络公开信息
说来搞笑，这个项目参建阵容堪称豪华——建设单位与施工总包均为头部大型央国企，装修单位也是知名企业，监理单位则来自深圳的，也曾是全国首批百强的监理企业。能说他们不懂工程吗？能说他们没有看见吗?
我想这个监理单位肯定也有发出警示，或许也要求整改过；但是，面对现实，不得不屈服，最终放弃了努力和挣扎吗？！因为，监理也要靠开发商赏饭吃。当开发商说你别管了，监理受制于人，也不得不忍气吞声的。
这个工程质量目标其实很高，网上可查资料显示，总包指定的工程质量目标是：创优良工地、夺市级优质结构工程奖、确保省级质量奖——芙蓉杯。
图源：网络公开信息
理想很丰满，现实很骨感，这光鲜目标，尴尬的现实，无情揭露了地租经济下的房地产行业只重眼前不顾将来的恶疾。
当国家队与知名企业齐聚，工程质量依然堪忧，监理单位作为工程质量的守门人却屡屡失灵，这些问题的答案，或许就藏在行业价值排序的错位与制度设计的漏洞之中。分析后，发现与住宅物业癌变，好似一脉相通。
一、参建单位的关系密码与招投标的隐形博弈
从项目参建单位的构成来看，一个值得玩味的问题浮出水面：在建设、施工、装修、监理等多方主体中，背后可能暗含装修和监理招投标的复杂逻辑中。
但现实中，工程招投标领域仍存在明规则与潜规则的角力。部分项目虽表面遵循公开招标流程，却通过设置隐性门槛、量身定制资质要求等方式，为关系户铺路。多数大型地产都有内部供应商库，多数大型施工单位也都有长期合作伙伴。
尤其是在地方重大项目中，地缘关系、利益纽带可能渗透到评标环节，导致优者未必胜，胜者未必优。当参建单位的选择掺杂过多非市场因素，工程质量的第一道防线便已松动。
二、监理橡皮人化：在利益链条中丧失话语权
监理单位本应是工程质量的第三方裁判，部分承担着国家赋予的社会监管责任。但在不少项目中，监理却沦为盖章机器，其功能丧失的背后，是多重制度与现实困境的叠加。
经济依附性瓦解独立性
当前监理费由建设单位支付，这种付费模式使得监理天然处于弱势地位。当建设单位为赶工期、降成本而忽视质量隐患时，监理若坚持原则，可能面临费用被扣、合同终止的风险。在生存压力下，一些监理单位选择睁一只眼闭一只眼，沦为甲方的附庸就成了现实的无奈了。
权限模糊与执行乏力
现行法规，虽赋予监理监督工程质量的职责，但其停工权、处罚权等权限缺乏刚性支撑，根本无法像政府职能部门那样行使执法权。当初引进监理制度，期望其成为铁面无私，但最后更像是被异化各方的替罪羊。面对建设单位或施工单位的违规操作，监理整改通知，很多时候沦为一纸空文。即便发现重大质量安全隐患，很多时候也难以强制停工，能在协调中寻求理解与支持，如果建设单位要求放水，监理往往也只能妥协。
行业生态恶化与专业能力退化
近年来监理费占工程造价比例持续走低，部分住宅项目中，监理费甚至压缩至0.5%以下。别以为这是小开发商的出价，很多大家耳熟能详的大型知名地产，也这样干。当监理的地位和待遇，在工程参建各方中，只比包工地资料的强丢丢的时候。低费率，导致监理单位难以聘请高素质人才，从业人员专业能力参差不齐，同时监理也只能断臂求生，现场监管力度和专业度，自然会出现心有余而力不足现象了。
业委会和监理行业，住建造就的两个苦瓜兄弟
说点题外话，监理和业委会都是住建倡导的，结果成了烂兄烂弟的苦瓜兄弟。
物业成天嚷嚷人工费上涨，做不了，亏死了，殊不知监理行业现在还是2007年的收费标准，投标上限往往还被打骨折，想要中标一些商品房项目，哪怕是知名地产的项目，现在往往按2007年费率3-4折报价，才有可能中标。
2007年，一个国家注册监理工程师年薪6万不到，现在要18万。住建呀住建，房屋建设时，监理人有心但无力、很难干好；交房后，物业人无心无力赖着好干，业委会这个物业监理人，往往难得到支持，面临成立难、运行难困局，是不是很有点意思，这是为啥呢？！
三、重构行业价值：让质量与责任回归核心
工程质量的失守，本质是房地产开发领域价值排序的错位——短期利益压倒长期责任，经济价值凌驾社会价值，个人私利侵蚀公共利益。要打破这一困局，需从制度重构与观念革新双管齐下。
对于房地产开发的短视症，一方面，强化建设单位的工程质量终身责任制，将建设方主体责任追溯至项目全生命周期，无论建设期、质保期，质量责任均应负责；另一方面，应将工程质量、居住体验、社会评价等长期价值纳入房企信用评级，与融资成本、市场准入直接挂钩，倒逼企业从规模扩张转向质量深耕；更为重要的是，应该让房地产成为工业，而不是金融业，去杠杆去资本性质，实施现房销售、开发保证金制度（资金自有率不得低于70%）。不然，上午拿地，下午打桩，三个月封顶，真把基建当狂魔了，还是当工程就是码积木、叠豆腐呢？
四、重塑监理行业权威
解决监理行业的困境，让房地产造房子，关键在于重塑监理的独立性与权威性。不然，弄些好房子标准可能也是然并卵，因为没人在现场监理监督质量的有效执行，那肯定也造不出好房子的！故建议如下：
其一，推动监理费用支付机制改革，可由政府设立第三方监管账户统一支付监理费用，从工程建设资金中按比例提取，切断监理与建设单位的直接经济依附。
其二，明确监理的法定权限，保障其对工程中违规行为的停工权、处罚权（现有制度下，监理的这两个权限依然要建设单位同意才行），对拒不执行监理指令的单位，可直接向行业主管部门报告并暂停项目审批。
其三，提高监理费用标准，以便吸引高素质、高职业道德的人才入行；同时提升行业准入、监理追责制度，失职禁入等制度；
第四、提升监理地位，和国际接轨，让监理地位和律师、教师、医生齐平。更多的社会荣誉感，才能维持社会责任感，才能让监理恪守职业道德，坚守职责标准。
草根谈：
这个案例暴露的不仅是个别企业的责任缺失，更是行业治理体系的深层漏洞。
只有当工程回归质量优先的初心，让监理能真正成为铁面包公，房地产行业才能摆脱重利益轻质量的泥沼，为社会交付经得起时间检验的良心工程。
这既需要制度的刚性约束，更需要行业价值共识的重建——毕竟，任何工程的基石，都应是责任与担当。
欢迎留言讨论
双融配资-双融配资官网-线上配资门户网-安全配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
